Gümrükte Taklit Mala El Koyma: Marka Sahibinin Başvurusu ve On İş Günü

Gümrük idaresi şüpheli bir sevkiyatı durdurabilir; ancak yalnızca kısa bir kanuni süre için ve kural olarak marka sahibinin önceden yapılmış bir gümrük başvurusu varsa.

Av. Onur ÇalışıcıYayın 13 Ağustos 2026 · Güncelleme 14 Eylül 2026 · 11 dk okuma
Gravür: çapraz zincir ve kırmızı kilitle kapatılmış bir konteynerin önünde, biri kırmızı ve çatlak iki benzer şişe ile Türk çay takımı.

Ana noktalar

  1. 4458 sayılı Gümrük Kanunu m. 57/1-a uyarınca fikri ve sınai hakları ihlal eder nitelikteki eşyanın alıkonulması veya gümrük işlemlerinin durdurulması, hak sahibinin veya temsilcisinin talebi üzerine gümrük idaresince gerçekleştirilir; usul Gümrük Yönetmeliği m. 100-111'de düzenlenir.
  2. Gümrük idaresi bir markayı kendiliğinden ve sürekli olarak izlemez: hak sahibinin Gümrük Yönetmeliği m. 103 uyarınca elektronik başvuru yapması, hakkın Türkiye'de tescilli olduğunu belgelemesi ve başvuruyu (azami bir yıl) güncel tutması gerekir; yurt dışında yerleşik hak sahibi ancak Türkiye'de yerleşik temsilcisi aracılığıyla işlem yapabilir.
  3. Durdurma kararının tebliğinden itibaren on iş günü (çabuk bozulabilir eşyada üç iş günü) içinde ihtiyati tedbir kararı getirilmezse eşya, beyan sahibinin talep ettiği gümrük rejimine göre işlem görür; haklı mazeret hâlinde on iş gününe kadar ek süre verilebilir, bozulabilir eşyada uzatma yoktur.
  4. 6100 sayılı HMK m. 393 uyarınca tedbir kararının uygulanması bir hafta içinde talep edilmeli; tedbir davadan önce alınmışsa m. 397 gereği uygulama talebinden itibaren iki hafta içinde esas dava açılmalıdır, aksi hâlde tedbir kendiliğinden kalkar.
  5. Kolaylaştırılmış imha (Gümrük Kanunu m. 57/6, Gümrük Yönetmeliği m. 105) dosyayı tecavüz kararı olmaksızın kapatabilir; ancak eşya sahibi veya beyan sahibinin muvafakatine bağlıdır ve depolama ile imha masrafları hak sahibine aittir.
  6. 6769 sayılı SMK m. 152 tükenmeyi 'Türkiye'de' ibaresi olmaksızın düzenler ve Gümrük Kanunu m. 57/5 hak sahibinin izniyle üretilmiş eşyayı gümrük tedbirinin kapsamı dışında bırakır: paralel ithalat bir taklit dosyası değildir ve yanlışlıkla durdurulan orijinal mal, tedbir için yatırılan teminatın karşıladığı bir tazminat riskidir.

Bu yazı başvurunun nasıl kurulduğunu, tebliğden itibaren on iş günü içinde mahkemeden ne alınması gerektiğini ve kolaylaştırılmış imhanın nereye oturduğunu anlatıyor.

Bir konteyner ve kapalı bariyerin önünde iki benzer şişe; büyüteç kırmızı ve çatlak olanın üzerinde.
Sahte malların gümrükte durdurulup el konulması.

Taklidi Durdurmanın En Ucuz Yeri Neden Sınırdır?

Bir taklit sevkiyatıyla uğraşmanın en kolay anı, onun hâlâ tek bir sevkiyat olduğu andır. Mal gümrükten geçip toptancılara, pazaryeri satıcılarına ve bir düzine küçük depoya dağıldığında harcanan her icra lirası daha az şey satın alır: ayrı davalılar, ayrı deliller, ayrı yargılamalar.

Türk hukuku marka sahibine tam bu durum için bir sınır aracı verir. 4458 sayılı Gümrük Kanunu m. 57/1-a uyarınca, fikri ve sınai haklar mevzuatına göre korunması gereken haklarla ilgili olarak hak sahibinin yetkilerine tecavüz eder mahiyetteki eşyanın alıkonulması veya gümrük işlemlerinin durdurulması, hak sahibinin veya temsilcisinin talebi üzerine gümrük idareleri tarafından gerçekleştirilir. Usulün ayrıntısı — dosyanın nasıl açıldığı, eşyanın nasıl tutulduğu, nasıl imha edilebileceği — Gümrük Yönetmeliği’nin 100 ilâ 111. maddelerindedir. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu ise sınırda değil, mahkemede devreye girer: m. 159/2-b ihtiyati tedbir kapsamında tecavüze konu ürünlere gümrük ve serbest bölge gibi alanlar dâhil bulundukları her yerde el konulmasını açıkça sayar.

İki sınır baştan söylenmelidir. Gümrük idaresi tecavüzü değil, şüpheyi değerlendirir: memur, sevkiyatı hak sahibinin sisteme bildirdiği orijinal ürün tanımıyla karşılaştırır; tecavüz olup olmadığına mahkeme karar verir. Ve durdurma tasarımı gereği kısadır. Sınır, marka sahibine aylar değil günler kazandırır ve o günlerin şirket içi onaylarda değil mahkemede harcanması gerekir. İthalat-ihracat uyumu daha geniş anlamda gümrük hukuku çalışmamızın konusudur; el koymanın kendisi ise sınai mülkiyet zemininde, sahtecilikle mücadele ve gümrük çalışmamızın içinde yürür.

Konteyner Gelmeden Önce Hazır Olması Gereken İki Şey

Türkiye’de geçerli bir hak. Gümrük dosyası tescilli bir hak üzerine kurulur; çoğu zaman bu, Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) nezdinde ulusal başvuruyla ya da Türkiye’yi belirleyen uluslararası tescille elde edilmiş bir markadır. Tescilli tasarım, patent ve faydalı model de başvuruya dayanak olabilir. Gümrük Yönetmeliği m. 103/3, başvuruya hak sahipliğini ve hakkın Türkiye’de tescil edildiğini kanıtlayan bir belgenin eklenmesini zorunlu kılar; yalnızca yabancı bir tescil bu şartı karşılamaz. Portföy henüz kurulmamışsa ilk iş odur ve yabancı marka sahipleri için marka tescili rehberinde anlatılmıştır.

Güncel bir gümrük başvurusu. Sınır bir markayı tanınmış olduğu için izlemez; hak sahibi Yönetmelik m. 103/1 uyarınca ek-13’teki başvuru formunu elektronik ortamda gümrük idaresine sunduğu ve güncel tuttuğu için izler. Aynı fıkra, yurt dışında yerleşik hak sahibinin bu işlemleri ancak Türkiye’de yerleşik temsilcisi aracılığıyla yapabileceğini söyler; yabancı bir şirket için yerel temsilci bir tercih değil, ön şarttır. İşe yarayan bir dosya tescil belgelerinden fazlasını içerir: m. 103/2’nin zorunlu kıldığı tam ve ayrıntılı teknik tanım, sahteciliğin tür ve şekline ilişkin bilgi ve irtibat kişisi; m. 103/4’ün istediği ölçüde orijinal ürünün vergi öncesi kıymeti, sevkiyat ve ambalaj ayrıntıları, üretim ülkeleri ve güzergâhlar, orijinal ile taklit arasındaki teknik farklar. Başvuru m. 103/7 uyarınca otuz iş günü içinde incelenir; kabul edilirse idare geçerlilik süresini açıkça belirtir ve m. 103/6 gereği bu süre bir yılı geçemez. Yenileme, marka yenilemeleriyle aynı takvime yazılmalıdır; m. 103/12 ayrıca hakkın sona ermesini bildirme yükümlülüğünü ve güncellenmeyen verilerden doğan yanlış uygulamaların sorumluluğunu hak sahibine yükler.

Bir de portföy bakımı meselesi var. Tescil tarihinden itibaren beş yıl kullanılmayan marka iptal riskine açıktır ve konteyneri az önce durdurulmuş bir ithalatçının bu zayıflığı aramak için her türlü nedeni vardır; riskin nasıl doğduğu beş yıl kullanmama kuralı üzerine yazıda anlatılmıştır. Portföy bakımı ile sınır icrası aynı fikri mülkiyet ve marka hukuku programının iki yarısıdır, ayrı bütçeler değil.

Durdurma: Tebligat ve Ardından Gelen On İş Günü

Gümrük idaresi şüpheli sevkiyatı tespit ettiğinde eşyanın gümrük işlemlerini durdurur veya eşyayı alıkoyar ve Yönetmelik m. 104/2 uyarınca takip eden ilk iş günü içinde hak sahibine veya temsilcisine, ayrıca beyan sahibine ya da eşyanın zilyedine bildirimde bulunur. Gümrük Kanunu m. 57/3’e göre bu tebliğden itibaren hak sahibinin on iş günü içinde — çabuk bozulabilir eşyada üç iş günü içinde — ihtiyati tedbir kararı getirmesi gerekir. Getirilmezse eşya hakkında beyan sahibinin talepte bulunduğu gümrük rejimi hükümlerine göre işlem yapılır; yani mal yoluna devam eder.

Bir yük konteynerinin yanında duran kum saati ve kırmızı zarf, krem kâğıt üzerinde yeşil çizgilerle.
Gümrüğün bildiriminden sonra mahkeme kararı almak için tanınan kısa süre.

Yönetmelik m. 107/1 bu yükümlülüğü biraz daha ayrıntılı tarif eder: hak sahibi ya yetkili mahkemede dava açıp ihtiyati tedbir kararı alır ya da yetkili mahkeme dışında bir mahkemeden tedbir alıp on gün içinde yetkili mahkemede dava açar; her iki hâlde de bu durumu gösteren belgeyi gümrük idaresine ibraz eder. Kararı almış olmak yetmez, gümrüğe ulaştırmak gerekir.

Sonuçların çoğunu dört pratik nokta belirler:

  • Süre iş günü olarak işler; ancak resmî tatiller ve bayram dönemleri pencerenin büyük kısmını yutabilir. Uzun bir bayramdan bir gün önce gelen tebligat rutin bir talimat değil, gerçek bir acil durumdur.
  • Yönetmelik m. 104/3 uyarınca hak sahibi durdurulan eşyayı kontrol edebilir ve talebi üzerine, yalnızca tahlil amacıyla numune alınabilir; m. 104/2 ise alıcı, gönderici, beyan sahibi ve zilyedin kimlik ve adres bilgileri ile menşe bilgisinin yargıya başvuruda kullanılmak üzere hak sahibine verilmesini öngörür. Tedbir dilekçesi böylece varsayıma değil gözleme dayanır.
  • Doğrulama dilekçeden önce gelir. Ürün kodları, etiketler, yetkili distribütör kayıtları ve fabrika verileri önce kontrol edilmelidir; yanlışlıkla durdurulan orijinal bir sevkiyat sonuç değil, sorumluluktur.
  • Ek süre kanunda açıkça vardır: Gümrük Kanunu m. 57/3 uyarınca haklı bir mazeret bulunması hâlinde hak sahibinin talebi üzerine on iş gününe kadar ek süre verilebilir. Yönetmelik m. 107/2 ise bozulabilir eşyadaki üç iş günlük sürenin uzatılamayacağını söyler. Ek süre bir plan değil, bir yedek olmalıdır.

Tedbiri Almak: Hangi Mahkeme, Neyi Arar?

Görevli mahkeme, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu m. 156/1 uyarınca fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesidir; bu mahkemelerin kurulmadığı yerlerde görev, Hâkimler ve Savcılar Kurulunca belirlenen asliye hukuk mahkemesine aittir. m. 156/4, Türkiye’de yerleşim yeri bulunmayan davacı için yetkili mahkemeyi sicilde kayıtlı vekilin iş yerinin bulunduğu yer mahkemesi olarak belirler. İhtiyati tedbir SMK m. 159 ile, bu maddede hüküm bulunmayan hâllerde m. 159/3’ün yollamasıyla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun ihtiyati tedbir hükümleriyle yürür.

SMK m. 159/1, dava konusu kullanımın ülke içinde tecavüz teşkil edecek şekilde gerçekleşmekte olduğunun veya gerçekleşmesi için ciddi ve etkin çalışmalar yapıldığının ispatını arar; m. 159/2-b tedbirin, tecavüz edilerek ithal edilen ürünlere gümrük ve serbest bölge dâhil bulundukları her yerde el konulmasını ve saklanmasını kapsayabileceğini söyler. Dilekçe eşyanın gümrükte tutulmasını, serbest bırakılmasının yasaklanmasını ve çoğunlukla devir ile naklinin engellenmesini ister. Üç usul tuzağı tekrar eder:

  • Teminat. HMK m. 392/1 uyarınca ihtiyati tedbir talep eden, haksız çıktığı takdirde karşı tarafın ve üçüncü kişilerin uğrayacakları muhtemel zararlara karşılık teminat göstermek zorundadır; mahkeme gerekçesini açıkça belirterek teminat alınmamasına da karar verebilir, ancak bunu planlamaya dayanak yapmamak gerekir. Tutar mahkemenin takdirindedir. Nakit ya da banka teminat mektubu aynı on iş günü içinde, çoğu zaman yurt dışından, hazır edilmelidir.
  • Uygulama talebi. HMK m. 393/1 uyarınca tedbir kararının uygulanması, kararın tefhim veya tebliğinden itibaren bir hafta içinde talep edilmek zorundadır; aksi hâlde kanuni süre içinde dava açılmış olsa dahi tedbir kararı kendiliğinden kalkar.
  • Esas dava. Tedbir davadan önce alınmışsa HMK m. 397/1 gereği uygulama talebinden itibaren iki hafta içinde esas hakkındaki davanın açılması ve dava evrakının dosyaya konulması gerekir; aksi hâlde tedbir yine kendiliğinden kalkar.

Kaçırılan sürelerin sessiz nedeni vekâletnamedir. Türk mahkemesinde dosya açmak için noter huzurunda düzenlenmiş, yurt dışında düzenlenmişse apostilli ve yeminli tercümeli bir vekâletname gerekir. Konteyner durdurulduktan sonra yabancı bir şirketin bu belgeyi çıkarması, artık sahip olmadığı günleri alır; belge bu yüzden tepki dosyasına değil, ön hazırlık dosyasına aittir.

Kolaylaştırılmış İmha: Dosyayı Karar Olmadan Kapatmak

Gümrük Kanunu m. 57/6, gümrük işlemleri durdurulan eşyanın mahkemece tecavüz tespitine gerek olmaksızın kolaylaştırılmış imha kapsamında gümrük kontrolü altında imhasına gümrük idaresince izin verilebileceğini düzenler; usul Yönetmelik m. 105’tedir. Buna göre imha, tebliği takip eden on iş günü (bozulabilir eşyada üç iş günü) içinde hak sahibinin, eşyanın ihlal eden unsurlarını ayrıntılı biçimde gösteren bir dilekçe ile eşya sahibinin veya yetkili beyan sahibinin eşyayı imha edilmek üzere gümrüğe terk ettiğine dair muvafakatnamesini ibraz etmesi ve bu süre içinde eşya sahibi ya da beyan sahibinin itiraz etmemesi hâlinde uygulanır. On iş günlük süre haklı mazeretle on iş günü daha uzatılabilir. İmha gümrük gözetiminde ve hak sahibinin sorumluluğu altında yapılır, tüm masraflar hak sahibinden alınır ve imha sırasında numune alınır (m. 105/3). Karşı taraf itiraz ederse m. 105/4 dosyayı mahkeme yoluna, yani m. 107’ye gönderir.

Tercihin iki yüzü açıktır. Kolaylaştırılmış imha hızlıdır, nispeten ucuzdur ve malı kalıcı olarak ortadan kaldırır. Ancak ne bir hüküm, ne tazminat, ne de bir sonraki sevkiyatı caydıracak bir kayıt üretir ve tümüyle karşı tarafın mücadele etmemeyi seçmesine bağlıdır. İthalatçı itiraz ediyorsa ya da marka sahibi mükerrer bir mütecavize karşı dayanabileceği bir karar istiyorsa mahkeme yolundan kaçınılamaz.

Muvafakat kanuni pencere içinde gelmeyebileceğinden ihtiyatlı yol, tedbir dilekçesini paralel olarak hazırlamak ve ancak imha fiilen kararlaştırıldığında geri çekmektir. Yönetmelik m. 105/2 ile m. 107/1 aynı on iş günlük süreyi kullandığından imha girişimi tedbir süresini durdurmaz; iki yol aynı takvimde yürür.

Masraflar, Depolama ve Yanılma Riski

Sınır icrası hak sahibi için bedelsiz değildir. Yönetmelik m. 103/10 idari masrafların hak sahibinden istenemeyeceğini, ancak tahlil ve ekspertiz ücretleri ile fazla mesai ücretlerinin hak sahibince karşılanacağını söyler; m. 103/11 ise başvuruya, eşyanın gümrük gözetimi altında tutulmasına ilişkin tüm masrafların üstlenildiğine dair elektronik beyanın eklenmesini ister. Hacimli sevkiyatlarda — mobilya, toplu tekstil — depolama, işin baskın maliyeti hâline gelebilir; bu da merkez ofis düşünürken dosyayı sürüklemek yerine hızlı karar vermenin bir gerekçesidir.

Asıl risk maliyetten daha ciddidir. Sevkiyat orijinal çıkarsa ithalatçı, durdurmadan doğan zararı hak sahibinden isteyebilir; m. 103/11’deki sorumluluk beyanı ve tedbir için yatırılan teminat tam olarak bu talebi karşılamak için vardır. Hataların çoğu iki durumdan doğar. İlki, marka sahibinin kendi kayıtlarının yansıtmadığı bir lisans alanın veya fason üreticinin ürettiği mallardır. İkincisi, yurt dışından satın alınıp marka sahibinin katılımı olmadan ithal edilen orijinal mallardır ki bu hiç taklit değildir. Burada mevzuat açıktır: Gümrük Kanunu m. 57/5, hak sahibinin izniyle üretilmiş eşyanın hak sahibinin rızası dışında bir gümrük işlemine tabi tutulması hâlinde bu eşyayı madde kapsamı dışında bırakır; SMK m. 152/1 ise ürünlerin hak sahibi veya onun izniyle piyasaya sunulmasından sonra bu ürünlerle ilgili fiillerin hakkın kapsamı dışında kaldığını, ülke sınırlaması koymadan düzenler. Marka sahibine kalan, m. 152/2 uyarınca değiştirilmiş veya kötüleştirilmiş ürünlerin ticari kullanımını önlemektir. Paralel ithalat ayrı bir dosyadır; delili, hukuki tartışması ve ticari hesabı farklıdır ve onu tedbir dilekçesinde taklit diye adlandırmak, geri kazanılması zor bir inandırıcılık kaybıdır.

Durdurmadan Sonra: Hukuk Davası, Şikâyet ya da İkisi Birden

Tedbir yalnızca durumu korur. SMK m. 149/1 uyarınca esas davada tecavüzün tespiti, önlenmesi ve durdurulması, tecavüzün kaldırılması ile maddi ve manevi zararın tazmini, tecavüze konu ürünlere ve bunların üretiminde münhasıran kullanılan araçlara el konulması, bunlar üzerinde mülkiyet hakkı tanınması, kaçınılmazsa imhası ve kesinleşmiş kararın ilanı istenebilir; m. 149/3 ilan hakkının kesinleşmeden itibaren üç ay içinde talep edilmezse düşeceğini ekler.

Tescilli markanın iktibas veya iltibas suretiyle taklit edilmesi aynı zamanda SMK m. 30/1 uyarınca bir yıldan üç yıla kadar hapis ve yirmi bin güne kadar adli para cezasını gerektiren bir suçtur; m. 30/6 gereği soruşturma ve kovuşturma şikâyete bağlıdır ve m. 30/5 markanın Türkiye’de tescilli olmasını şart koşar. Ceza yolu, hukuk davacısının sahip olmadığı soruşturma yetkilerini beraberinde getirir; m. 30/7’nin malı nereden temin ettiğini bildirerek üreticinin ortaya çıkarılmasını sağlayan satıcıya ceza verilmeyeceğini düzenlemesi, bu yolun zincirin arkasındakine ulaşmak için nasıl kullanılabileceğini gösterir. Hangi yolun ya da ikisinin birden kullanılacağı amaca bağlıdır: malın piyasadan çıkması, bir sonraki ithalatçıya gösterilebilecek bir hüküm ya da sevkiyatın arkasındakiler hakkında bilgi.

Bazen durdurma bambaşka bir sorunu ortaya çıkarır: aynı veya benzer işaret için Türkiye’de tescil sahibi olan ve kendi hakkının koruması altında ithalat yapan yerel bir taraf. Bu, analizi değiştirir; ithalatçı artık açıkça mütecaviz değildir. Yanıt o zaman limandan değil sicilden geçer — marka henüz başvuru aşamasındaysa gerekçeleri ve süreleriyle yayıma itiraz, tescil edilmişse hükümsüzlük ya da 2025 idari iptal rejimini anlatan yazıda ele alınan idari iptal yolu. Yerel iş ortağının markayı kendi adına tescil ettirdiği hâller için distribütör tescili üzerine yazı ayrıca okunmalıdır.

Acil Müdahale Değil, İşleyen Bir Sıra

Henüz hiçbir şey durdurulmadan. Türk tescillerinin ambalaj ve alt markalar dâhil fiilen sevk edilen malı kapsadığını doğrulayın. Gümrük başvurusunu yapın ya da yenileyin, bitiş tarihini takvime yazın. Memurun gerçekten kullanacağı tanıma malzemesini hazırlayın: fotoğraflar, güvenlik unsurları, kod yapıları, yetkili fabrika listesi. Vekâletnameyi düzenletip apostilletin, taranmış aslını yerel avukatta bırakın. Türkiye’de yerleşik temsilciyi ve birkaç saat içinde ulaşılabilecek bir kişi ile yedeğini belirleyin.

Tebligat günü. Tebligatı alın, eşyayı kontrol etme ve numune talebinde bulunun, aynı gün distribütör ve üretim kayıtlarıyla karşılaştırın. Sevkiyatın taklit mi, paralel ithalat mı yoksa orijinal mi olduğuna iki gün içinde karar verin.

Sonraki günler. Dilekçeyi hazırlatın, teminat parasını ayarlayın ve son iş gününden epey önce başvurun; teminat transferi ve tercüme her biri bir gün alabilir. Kararı ve dava evrakını gümrük idaresine ibraz etmeyi unutmayın; m. 107/1 bunu ayrıca ister.

Karardan sonra. Bir hafta içinde uygulama talep edin, o talepten itibaren iki hafta içinde esas davayı açın ve durdurmanın boşluksuz sürmesi için gümrüğü bilgilendirin.

Ya da anlaşmayla kapatın. İthalatçı muvafakat verecekse kolaylaştırılmış imha işi daha erken bitirir; bu, depolama faturası ve tekrarlama ihtimali göz önünde tutularak verilen ticari bir karardır.

Bunların hiçbiri bir tepki olarak iyi işlemez. Yılda bir, yenilemelerle birlikte gözden geçirilen sürekli bir program olarak işler; böylece on iş günü zaten var olması gereken evrakı toplamaya değil, dosyanın kendisine harcanır.


İlgili Hizmet Alanları

Sıkça sorulan sorular

Marka sahibi hiç başvuru yapmamışsa gümrük taklit malı durdurabilir mi?

Sınırlı ölçüde. 4458 sayılı Gümrük Kanunu m. 57/1-b, henüz bir başvuru bulunmayan durumda eşyanın fikri ve sınai hakları ihlal ettiğine dair açık deliller varsa gümrük idaresinin eşyayı üç iş günü süreyle re'sen alıkoyabileceğini düzenler; bu süre hak sahibinin geçerli bir başvuru yapabilmesi içindir. Sistem yine de önceden yapılmış bir gümrük başvurusu üzerine kurulmuştur ve re'sen durdurmada dahi hak sahibinin hemen ortaya çıkması ve kanuni süre içinde mahkemeden tedbir getirmesi gerekir. Sınırı güvenilir bir araç hâline getiren, gümrük başvurusunun yapılmış ve güncel tutulmuş olmasıdır.

On iş günü mahkeme kararı olmadan geçerse ne olur?

Gümrük Kanunu m. 57/3 uyarınca eşya hakkında beyan sahibinin talepte bulunduğu gümrük rejimi hükümlerine göre işlem yapılır; yani idari durdurma kalkar ve mal yoluna devam eder. Sürenin kaçırılması markadan doğan hakları ortadan kaldırmaz, tecavüz davası yine açılabilir; ancak mal o zamana kadar piyasaya dağılmış olur ve icra sorunu büyür, pahalılaşır. Haklı bir mazeret varsa hak sahibinin talebi üzerine on iş gününe kadar ek süre verilebilir; bozulabilir eşyada üç iş günlük süre uzatılamaz. Vekâletnamenin ve teminat için gerekli paranın tebligat gelmeden hazır olması bu yüzden önemlidir.

Depolama ve imha masraflarını hak sahibi mi öder?

Kural olarak evet. Gümrük Yönetmeliği m. 103/10-11 uyarınca başvurunun işleme konulmasındaki idari masraflar hak sahibinden istenemez; ancak tahlil ve ekspertiz ücretleri ile fazla mesai ücretleri hak sahibince karşılanır ve başvuruya, eşyanın gümrük gözetimi altında tutulmasına ilişkin tüm masrafların üstlenildiğine dair elektronik beyan eklenir. Kolaylaştırılmış imhada da imha ile ilgili tüm masraflar hak sahibinden alınır (m. 105/3). Büyük sevkiyatlarda bu kalemler ciddi tutarlara ulaşabilir; hızlı karar vermenin nedenlerinden biri budur. Masrafların mütecavizden geri alınması ise esas davada ayrıca ele alınan bir konudur.

Avrupa Birliği markası Türkiye'de gümrük başvurusu için yeterli mi?

Hayır. Gümrük Yönetmeliği m. 103/3 başvuruya, başvuru sahibinin hak sahibi olduğunu ve hakkın Türkiye'de tescil edildiğini kanıtlayan bir belgenin eklenmesini zorunlu kılar. Bu tescil ya TÜRKPATENT nezdinde ulusal başvuruyla ya da Türkiye'yi belirleyen bir uluslararası tescille elde edilir. Yalnızca başka ülkelerde geçerli bir tescil, Türkiye'de ne gümrük dosyasına ne de tecavüz davasına dayanak olabilir; SMK m. 30/5 ceza yolunda da markanın Türkiye'de tescilli olmasını şart koşar.

Üçüncü kişinin ithal ettiği orijinal mallar da aynı şekilde durdurulabilir mi?

Hayır; orijinal mal bir taklit sorunu değil, tükenme sorunudur ve gümrük tedbirinin kapsamı dışındadır. Gümrük Kanunu m. 57/5, hak sahibinin izniyle üretilmiş eşyanın hak sahibinin rızası dışında bir gümrük işlemine tabi tutulması hâlinde bu eşyanın madde kapsamı dışında tutulacağını açıkça yazar. Öte yandan 6769 sayılı SMK m. 152/1, ürünlerin hak sahibi veya onun izniyle üçüncü kişiler tarafından piyasaya sunulmasından sonra bu ürünlerle ilgili fiillerin hakkın kapsamı dışında kaldığını düzenler ve metinde 'Türkiye'de' sınırlaması yoktur; yani tükenme uluslararasıdır. Marka sahibinin elinde kalan, m. 152/2 uyarınca değiştirilmiş veya kötüleştirilmiş ürünlerin ticari kullanımını önleme hakkıdır. Paralel ithalatı bir tedbir dilekçesinde taklit diye nitelemek, dosyanın tamamının inandırıcılığını zayıflatır.

Gümrükte el koyma ceza soruşturmasına da yol açar mı?

Kendiliğinden değil. Tescilli markanın iktibas veya iltibas suretiyle taklit edilerek mal üretilmesi, satışa arzı, ithal ya da ihracı SMK m. 30/1 uyarınca bir yıldan üç yıla kadar hapis ve yirmi bin güne kadar adli para cezasını gerektiren bir suçtur; ancak m. 30/6 gereği soruşturma ve kovuşturma şikâyete bağlıdır. Şikâyet edip etmemek, marka sahibinin ne elde etmek istediğine bağlı taktik bir karardır ve hukuk davasının yerine değil, yanında verilebilir. m. 30/7'nin, malı nereden temin ettiğini bildirip üreticinin ortaya çıkarılmasını sağlayan satıcıya ceza verilmeyeceğini düzenlediğini de akılda tutmak gerekir; ceza yolu bazen tam olarak bu bilgi için kullanılır.

Bu içerik genel bilgilendirmedir, hukuki tavsiye değildir. Durumunuza özel danışmanlık için bir avukatla görüşün. Lex Lata Consulting & Law tarafından hazırlanmıştır.

Av. Onur Çalışıcı

Yazar hakkında

Av. Onur Çalışıcı

Kurucu Avukat · İstanbul Barosu · Baro sicil no 83426

Lex lata Latincede “yürürlükteki hukuk” demektir. Büroyu Av. Onur Çalışıcı kurdu; ilk görüşmeden dosyanın sonuna kadar doğrudan onunla görüşürsünüz. Yabancı müvekkillerle yazışmalar İngilizce yapılır, Türkçe belgelerin ne dediği ayrıca anlatılır.

Ne olduğunu kısaca yazın, size dönüş yapalım. Bu yazı genel bilgidir; dosyanıza özel görüş değildir.

Son gözden geçirme: Eylül 2026 · LinkedIn: linkedin.com/in/onurcalisici

OfisKarataş Sk. No:6, SNS Plaza Kat:3, Kağıthane, İstanbul

Ekranda

Beyaz TV · Beyaz Ana Haber · Eylül 2026

Huzuru bozan kiracıya tahliye

Kiracının davranışının çekilmez hale geldiğinin somut delillerle ortaya konması ve şartlar oluştuğunda 30 günlük sürenin aranmadığı istisnai durumlar.

Ofis ve etkinlikler

Gürsel Mah., Karataş Sk. No:6, SNS Plaza Kat:3, Kağıthane / İstanbul · Adres ve yol tarifi

Lex Lata'nın Kağıthane'deki ofisi: çalışma masaları ve duvardaki ekranlarda Lex Lata logosu
Ofis · Kağıthane, İstanbul
Av. Onur Çalışıcı, Blockchain Expo World İstanbul'da blokzincir hukuku panelinde, Temmuz 2024
Blokzincir hukuku paneli · Blockchain Expo World, İstanbul · Temmuz 2024
Lex Lata toplantı odasında masa başında bir görüşme
Toplantı odası · Kağıthane, İstanbul

SNS Plaza, Kağıthane, İstanbulİletişim sayfası