Türkiye’de marka tescili, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu uyarınca Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) tarafından marka üzerindeki inhisari hakkın idari yoldan tanınmasıdır. Sistem ilk başvuran esasına dayanır: kural olarak hak, markayı ilk kullanana değil, ilk başvurana aittir. Kabul edilen başvuru Resmî Marka Bülteni’nde yayımlanır; itirazın gerekçeleriyle birlikte ve itiraz ücretinin ödendiğini gösteren bilgiyle, yayımdan itibaren iki ay içinde TÜRKPATENT’e ulaşması gerekir (Kanun m.18; Temmuz 2026 itibarıyla yürürlükteki hâliyle). Tescilden sonra marka beş yıl içinde Türkiye’de ciddi biçimde kullanılmalıdır (m.9); kullanılmazsa iptal talebine açık hâle gelir — bu talep 10 Ocak 2024’ten bu yana mahkemeler yerine doğrudan TÜRKPATENT tarafından karara bağlanır.
Dolayısıyla Türkiye’de bir markaya değer veren bir sahip için en belirleyici gerçek ticari değil usulîdir. Yurt dışında yıllarca bir ad altında ticaret yapmış yabancı bir şirket, Türk tescilinin başkasının elinde olduğunu görebilir. Bu rehber, sistemin 6769 sayılı Kanun kapsamında nasıl işlediğini, kimin hangi yolla başvurabileceğini, sürecin neleri içerdiğini ve tescili canlı tutan kullanma yükümlülüğünü ele alıyor.
İlk başvuran ilkesi: tescil neden önce gelir
6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu uyarınca Türkiye’de marka hakkı ilke olarak tescilden doğar ve kural olarak sicil, ilk başvuran tarafı tanır. Bu, birçok yabancı sahibin yanında getirdiği içgüdüden — yurt dışında ya da Türkiye’de uzun süreli kullanımın adı otomatik olarak güvenceye aldığı düşüncesinden — farklıdır.
Gerçek istisnalar vardır. Gerçek bir önceki kullanıcı belirli hâllerde sonraki bir başvuruya itiraz edebilir ya da bir tescili iptal ettirmeye çalışabilir; tanınmış markalar ise Türk tescili olmadan da Paris Sözleşmesi kapsamında korunur. Ancak bunlar, tescili elde tutmaktan daha zor ve daha masraflı savunma argümanlarıdır — üstelik sessiz kalmanın da bir bedeli vardır. Sonraki tarihli bir markanın kullanıldığını bilen ya da bilmesi gereken ve birbirini izleyen beş yıl boyunca sessiz kalan sahip, sonraki tescil kötüniyetle yapılmadıkça artık kendi markasını hükümsüzlük gerekçesi olarak ileri süremez (6769 sayılı Kanun m.25/6; Temmuz 2026 itibarıyla yürürlükteki hâliyle). Pratik kural değişmez: bir marka Türkiye’de önemliyse, onun için erken başvurun. Aynı anda Türkiye’de şirket kuran sahipler, marka başvurusunu sonraya bırakılan bir ayrıntı değil, aynı lansmanın parçası saymalıdır. Bu sorunun özel bir görünümü, ilk başvuranın kendi Türk distribütörünüz ya da ticari vekiliniz olmasıdır; 6769 sayılı Kanun bu hâli adıyla düzenler ve ayrıntısı distribütörün markayı kendi adına tescil ettirmesi yazımızdadır.
Şirketin aynı adla ticaret siciline tescil edilmesi bu başvurunun yerini tutmaz; iki hak ticaret unvanı ile marka arasındaki ayrım yazısında karşılaştırılmaktadır.
Kim, hangi yolla başvurabilir
Yabancı bir kişi ya da şirket Türk markasını iki yoldan biriyle elde edebilir. Birincisi, Türk Patent ve Marka Kurumu’na (TÜRKPATENT) doğrudan yapılan ulusal başvurudur. İkincisi Madrid Protokolü’dür: Türkiye üye olduğundan, sahip ayrı bir başvuru yapmak yerine bir menşe başvuru ya da tescile dayanan uluslararası bir tescilde Türkiye’yi belirleyebilir.
Hangi yol kullanılırsa kullanılsın, Türkiye’de yerleşim yeri ya da gerçek ve etkin bir ticari işletmesi bulunmayan başvurucu, kayıtlı bir marka vekili aracılığıyla hareket etmelidir. Vekil başvuruyu yapar, resmî bildirimleri alır ve incelemeyi, itirazı ve yenilemeyi yürütür — bu yüzden yetkin yerel temsil atamak bir formalite değil, ilk pratik adımdır.
Tescil süreci
Sürecin tanıdık bir biçimi vardır. İlgili sınıflarda önceki aynı ya da benzer markalar için sicilde bir benzerlik araştırmasıyla başlar; çünkü bir çatışmayı başvurudan önce keşfetmek, sonrasına göre çok daha ucuzdur. Ardından mal ve hizmetler Nice Sınıflandırması’na göre belirlenir; talep edilen sınıflar korumanın kapsamını tanımladığından, şişirilmek ya da fazla dar bırakılmak yerine gerçek ve amaçlanan kullanımı izlemelidir.
TÜRKPATENT başvuruyu mutlak ret nedenleri — ayırt edicilik ve tanımlayıcılık gibi konular — yönünden inceler. Kabul edilen başvuru Resmî Marka Bülteni’nde yayımlanır ve üçüncü kişilerin nispi nedenlerle, tipik olarak önceki çatışan bir markaya dayanarak itiraz edebileceği iki aylık bir süre açılır. 6769 sayılı Kanun’un 18. maddesi, Temmuz 2026 itibarıyla yürürlükteki hâliyle, bu süre konusunda katıdır: itiraz gerekçeleriyle birlikte yazılı olarak yapılmalı, itiraz ücreti ödenmeli ve ödendiğine ilişkin bilgi aynı iki ay içinde Kuruma sunulmalıdır. Gerekçeler süresinde sunulmazsa itiraz yapılmamış sayılır. İtiraz gelmezse ya da itiraz reddedilirse marka tescile ilerler.
Koruma, yenileme ve kullanma yükümlülüğü
Tescilli marka başvuru tarihinden itibaren on yıl korunur; bu süre, yenileme sayısına yasal bir sınır olmaksızın onar yıllık dönemler hâlinde yenilenir (6769 sayılı Kanun m.23; Temmuz 2026 itibarıyla yürürlükteki hâliyle). Yenileme kendiliğinden olmaz: zamanında talep edilmelidir ve bir gecikme markanın düşmesine yol açabilir.
Tescil bir yükümlülükle de gelir. 6769 sayılı Kanun’un 9. maddesi uyarınca — Temmuz 2026 itibarıyla yürürlükteki hâliyle — marka, tescilden itibaren beş yıl içinde tescil edildiği mal ve hizmetler bakımından Türkiye’de ciddi biçimde kullanılmalı ve haklı bir sebep olmadıkça bu kullanıma kesintisiz beş yıl ara verilmemelidir. Kullanılmayan bir marka, ilgili bir kişinin talebiyle kullanmama nedeniyle iptale açık hâle gelir. Bu nedenle sahipler en baştan gerçek ticari kullanımın tarihli kanıtını — faturalar, ambalaj, reklam — saklamalıdır.
Beş yıllık kullanım süresi ters yönde de işler; çünkü eski markanın sahibine karşı ileri sürülebilen bir savunmadır. İtiraz karıştırılma ihtimaline dayanıyorsa ve önceki marka, itiraza konu başvurunun başvuru ya da rüçhan tarihinde Türkiye’de en az beş yıldır tescilli ise, başvuru sahibi itiraz edenden bu tarihten önceki beş yılda Türkiye’de ciddi kullanımı ya da kullanmamanın haklı sebeplerini ispat etmesini isteyebilir (m.19/2). Aynı savunma hükümsüzlük davasında da def’i olarak ileri sürülebilir; bu hâlde beş yıllık süre davanın açıldığı tarihten itibaren hesaplanır (m.25/7). Kısacası kullanımını belgeleyemeyen sahip, hem davalı hem itiraz eden sıfatıyla zayıflar.
İptal ve hak arama
İptal, sistemin yakın zamanda değiştiği yerdir. Eskiden, kullanmama dâhil markayı iptal talepleri mahkemelerce karara bağlanırdı. 6769 sayılı Kanun’un 26. maddesi bu yetkiyi Kuruma verdi; ancak yürürlüğü baştan ertelenmişti: 192. madde uyarınca bu hüküm, Kanun’un 10 Ocak 2017 tarihli ve 29944 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanmasından yedi yıl sonra, yani 10 Ocak 2024’te yürürlüğe girdi. O tarihten bu yana iptal talepleri idari olarak TÜRKPATENT tarafından ele alınıyor; 10 Ocak 2024’te mahkemelerde görülmekte olan davalar ise o mahkemelerce sonuçlandırılıyor (Geçici m.4). Bu değişimi 2025 idari iptal rejimi yazımızda ayrıntılı inceliyoruz. Sahipler için bu iki yönlü keser: engel oluşturan, kullanılmayan bir markayı temizlemenin daha hızlı bir yolu; kullanılmayan bir tescile yönelik de o kadar hızlı bir tehdit.
Akılda tutulması gereken iki ayrım var; her ikisi de Temmuz 2026 itibarıyla yürürlüktedir. Birincisi, iptal ile hükümsüzlük aynı kurum değildir ve aynı mercide görülmez: hükümsüzlük mahkeme tarafından karara bağlanır ve hükümsüzlük davasında TÜRKPATENT taraf gösterilmez (m.25); iptal ise talep üzerine TÜRKPATENT tarafından karara bağlanır (m.26). İkincisi, savunma amaçlı bir kullanım atağı kullanılmayan markayı kurtarmaz: iptal talebinin sunulmasından önceki üç ay içinde gerçekleşen kullanım, talep yapılacağı öngörülerek gerçekleştirilmişse dikkate alınmaz (m.26/4).
Hak arama tarafında ise tescil her şeyin temelidir. Tecavüz davalarını ve ihtiyati tedbirleri, sonraki çatışan başvurulara itirazı ve taklit malların sınırda durdurulabilmesi için gümrük kaydını — sahtecilikle mücadele çalışmasının ön cephesini — destekler. Çevrimiçi ilanlar ise ayrı bir mekanizmaya tabidir: 6563 sayılı Kanun m.9 uyarınca belgeli bir bildirim, pazaryerini ürünü yayımdan kaldırmakla yükümlü kılar; satıcının da buna karşı itiraz hakkı vardır. Bu sıra pazaryerinde taklit ürün bildirimi ve satıcının karşı-itirazı yazımızda ele alınmıştır. Tescili olmayan bir sahip, haksız rekabet ya da tanınmış marka statüsünü ileri sürmekle kalır ki bu daha zor bir zemindir. Kısacası tescil, bir markayı hak aramaya elverişli bir hakka dönüştüren şeydir. Fikri mülkiyet ve marka hukuku alanlarımız, yabancı marka sahipleri için Türkiye’de başvuru, itiraz ve hak arama süreçlerini yürütür.
İlgili Hizmet Alanları ve Dava Rehberleri
- Gayrimenkul Hukuku: Yabancılar için taşınmaz edinimi, tapu iptal ve tescil davaları ve kira uyuşmazlıkları.
- Fikri Mülkiyet ve Marka Hukuku: TÜRKPATENT tescilleri, marka hükümsüzlük ve tecavüz davaları (FSHHM).
- Kişisel Verilerin Korunması (KVKK): VERBİS kaydı, veri envanteri ve sınır ötesi veri aktarım uyumu.
- İstanbul’da Yabancı Müvekkil ve Şirketler İçin Dava ve İşlem Rehberi: İstanbul adliyelerinde mülkiyet, marka ve ticari dava yönetimi.
