تنفيذ حكم محكمة كندية في تركيا: دعوى التنفيذ (tenfiz) والمعاملة بالمثل وتبليغ المدعى عليه المقيم في تركيا

يشرح هذا الدليل شروط التنفيذ، وكيف تُثبت المعاملة بالمثل بالنسبة إلى المقاطعة التي أصدرت الحكم، ولماذا يُعد تبليغ المدعى عليه في تركيا بالبريد أو بشركة الشحن نقطة ضعف، والمستندات المطلوبة من كندا، وكيف يجري التحصيل بعد صدور قرار المحكمة التركية.

شركة تجارية في مونتريال يملكها رجال أعمال من أصول عربية تحصل على حكم بمبلغ مالي من محكمة كندية ضد مورّد تركي لم يسلّم البضاعة. ومستثمر يقيم في ميسيساغا يكسب حكماً من محكمة العدل العليا في أونتاريو (Ontario Superior Court of Justice) ضد شريك سابق عاد إلى إسطنبول. وعائلة تدير مشروعاً في كالغاري تحمل حكماً من محكمة مقعد الملك في ألبرتا (Court of King’s Bench of Alberta) ضد مدين لا يملك ما يُعتد به سوى شقة في أنطاليا وحساب مصرفي في إزمير. الحكم في كل هذه الحالات صحيح في كندا، لكنه لا ينتج أي أثر مباشر في تركيا.

قبل أن تتخذ دائرة التنفيذ التركية أي إجراء بناءً على حكم كندي، يجب أن تقرر محكمة تركية تنفيذه في دعوى تُسمى دعوى التنفيذ (tenfiz). ولا توجد اتفاقية عامة بين تركيا وكندا بشأن الاعتراف بالأحكام القضائية وتنفيذها، ولا تُعد أيٌّ منهما طرفاً في اتفاقية لاهاي لعام 2019 بشأن الأحكام الأجنبية. لذلك تخضع الإجراءات كلها للقانون التركي: قانون القانون الدولي الخاص والإجراءات المدنية الدولية (Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun) المعروف اختصاراً بـ MÖHUK، وهو القانون رقم 5718. وقد يختلف الأمر في نفقة الأطفال: فالقرارات الصادرة في مانيتوبا وأونتاريو (منذ 1 فبراير 2024) وكولومبيا البريطانية (منذ 1 مارس 2024)، حيث تطبق كندا اتفاقية لاهاي لعام 2007 بشأن نفقة الأطفال، قد تدخل في نطاق هذه الاتفاقية التي تحفظ المادة 1/2 من MÖHUK أحكامها.

كُتب هذا الدليل لرجال الأعمال الناطقين بالعربية في كندا الذين لديهم مدين أو أموال في تركيا. ويشرح شروط التنفيذ، وكيف تُثبت المعاملة بالمثل بالنسبة إلى المقاطعة التي أصدرت الحكم، ولماذا يكون تبليغ المدعى عليه في تركيا في أغلب الأحيان الحلقة الأضعف، والمستندات المطلوبة من كندا، وكيف يجري التحصيل بعد قرار المحكمة التركية. أما الإطار العام الذي ينطبق على جميع الدول فتجده في دليلنا حول تنفيذ الأحكام القضائية الأجنبية في تركيا.

لماذا يحتاج الحكم الكندي إلى قرار تنفيذ تركي

ينظم قانون MÖHUK الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها (المادة 1/1)، ويحفظ أحكام الاتفاقيات الدولية التي تكون تركيا طرفاً فيها (المادة 1/2). وبما أنه لا توجد اتفاقية عامة بشأن الأحكام القضائية بين تركيا وكندا، فإن القانون يُطبَّق بكامله، مع حفظ أحكام اتفاقية لاهاي لعام 2007 بشأن نفقة الأطفال في قرارات نفقة الأطفال الصادرة في المقاطعات الكندية التي تطبقها.

والقاعدة الأساسية في المادة 50/1: الأحكام الصادرة عن محاكم أجنبية في الدعاوى المدنية والتي اكتسبت الدرجة القطعية وفق قوانين تلك الدولة لا يمكن تنفيذها في تركيا إلا بعد أن تصدر المحكمة التركية المختصة قراراً بتنفيذها. وتضيف المادة 50/2 أنه يجوز طلب التنفيذ أيضاً بالنسبة إلى ما يتعلق بالحقوق الشخصية في الأحكام الجزائية الأجنبية.

ويترتب على ذلك أمران للدائن في كندا. الأول أن قطعية الحكم تُقاس بقانون مكان صدوره، فالحكم الذي ما زال قابلاً للطعن العادي في المقاطعة التي أصدرته ليس جاهزاً للتنفيذ في تركيا. والثاني أن قرار التنفيذ هو المفتاح، إذ يُنفَّذ الحكم الأجنبي بعده كما تُنفَّذ أحكام المحاكم التركية (المادة 57/1).

شروط التنفيذ في المادة 54 من MÖHUK

تنص المادة 54/1 على أن المحكمة المختصة تصدر قرار التنفيذ ضمن الشروط الآتية:

• (a) المعاملة بالمثل (karşılıklılık). وجود اتفاقية قائمة على المعاملة بالمثل بين تركيا والدولة التي صدر فيها الحكم، أو وجود نص قانوني أو تطبيق فعلي في تلك الدولة يجيز تنفيذ الأحكام الصادرة عن المحاكم التركية.
• (b) الاختصاص. يجمع القانون بين رقابتين على الاختصاص بحرف «أو» (veya)، وكل منهما سبب مستقل للرفض: ألا يكون الحكم صادراً في مسألة تدخل في الاختصاص الحصري للمحاكم التركية، وألا يكون، إذا اعترض المدعى عليه، صادراً عن محكمة دولة منحت نفسها الاختصاص مع أنه لا توجد صلة حقيقية بينها وبين موضوع الدعوى أو أطرافها.
• (c) النظام العام. ألا يكون الحكم مخالفاً للنظام العام مخالفة صريحة.
• (ç) حق الدفاع. ألا يكون الشخص المطلوب التنفيذ ضده قد اعترض أمام المحكمة التركية على أنه، وفق قوانين مكان صدور الحكم، لم يُدعَ إلى المحكمة التي أصدرته على الوجه الصحيح، أو لم يُمثَّل أمامها، أو صدر الحكم في غيبته على نحو يخالف تلك القوانين.

ولا تعمل هذه الشروط كلها بالطريقة نفسها. فالجزء المتعلق بانعدام الصلة الحقيقية في الفقرة (b) لا يُطبَّق إلا إذا اعترض المدعى عليه، والفقرة (ç) مرتبطة باعتراض المدين. أما المعاملة بالمثل في (a) والاختصاص الحصري في (b) والنظام العام في (c) فلم تُربط باعتراض.

ولا يُطرح الاختصاص الحصري عادةً في حكم كندي بمبلغ مالي ناشئ عن عقد أو قرض. فهو يتعلق بمسائل يحتفظ بها القانون التركي لمحاكمه، ومن أمثلتها الدعاوى المتعلقة بالحقوق العينية على عقار في تركيا، إذ تجعل المادة 12/1 من قانون أصول المحاكمات المدنية (HMK) محكمة مكان العقار مختصة اختصاصاً قطعياً (kesin yetkili).

المعاملة بالمثل: من أي مقاطعة صدر الحكم؟

المعاملة بالمثل هي النقطة التي تحتاج الملفات الكندية فيها إلى أكبر قدر من الإعداد. فالمادة 54/1-a تشير إلى “الدولة التي صدر فيها الحكم”. وكندا دولة اتحادية، والاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها فيها من اختصاص المقاطعات، ولكل مقاطعة وإقليم قواعده الخاصة. ولما كان الحكم التركي سيُنفَّذ في كندا وفق قواعد مقاطعة بعينها، فينبغي أن يتناول إثبات المعاملة بالمثل المقاطعةَ التي أصدرت محكمتها الحكم لا كندا بوجه عام.

وتُظهر المصادر الرسمية الصورة العامة الآتية:

• كيبيك. ترد قواعد كيبيك في الكتاب العاشر من القانون المدني لكيبيك (المواد 3155 إلى 3168). وتنص المادة 3155 على أن القرار الصادر خارج كيبيك يُعترف به، ويُعلن عند الاقتضاء قابلاً للتنفيذ من قبل السلطة المختصة في كيبيك، إلا في الحالات التي تعددها، ومنها عدم اختصاص السلطة الأجنبية، وكون القرار قابلاً لطعن عادي أو غير نهائي أو غير قابل للتنفيذ في مكان صدوره، ومخالفة المبادئ الأساسية للإجراءات، وكون نتيجته منافية بوضوح للنظام العام كما يُفهم في العلاقات الدولية. وليست المعاملة بالمثل من بين هذه الحالات، كما تحصر المادة 3158 دور السلطة في كيبيك في التحقق من هذه الشروط دون النظر في موضوع القرار. وهذا من قبيل النص القانوني الذي تشير إليه المادة 54/1-a من MÖHUK، ويبقى للمحكمة التركية أن تقرر ما إذا كان قد أُثبت في الملف المعيّن.
• أونتاريو. ينظم قانون التنفيذ المتبادل للأحكام في أونتاريو (Reciprocal Enforcement of Judgments Act) تسجيل الأحكام الصادرة في “الدول التي تُطبَّق معها المعاملة بالمثل”، وتجيز المادة 7 منه مدّ تطبيقه إلى مقاطعات كندا وأقاليمها الأخرى فقط. لذلك يقع الحكم التركي خارج نطاق هذا القانون، ويجب أن تُبيَّن طريقة معاملة الحكم التركي بمبلغ مالي في أونتاريو بوسائل أخرى، وفي الغالب برأي قانوني مسبّب من محامٍ في أونتاريو.
• المقاطعات والأقاليم الأخرى. يجب بيان الوضع لكل مقاطعة على حدة، استناداً إلى تشريعاتها ورأي محامٍ مرخص فيها.

وينبغي إعداد هذه المواد قبل رفع الدعوى: النصوص ذات الصلة في المقاطعة مع ترجمة تركية مصدّقة، ورأي قانوني حول إمكان تنفيذ حكم تركي بمبلغ مالي في تلك المقاطعة وكيفيته. فإذا نازع المدين في المعاملة بالمثل، فهذا هو الملف الذي ستنظر فيه المحكمة التركية.

أما الاعتراف، بخلاف التنفيذ، فلا يشترط المعاملة بالمثل، إذ تستبعد المادة 58/1 تطبيق المادة 54/1-a على الاعتراف. ولهذا أهمية حين يُستعمل الحكم الكندي دليلاً قاطعاً أو حجيةً للأمر المقضي فقط، وفي مسائل الأسرة مثل الاعتراف بحكم الطلاق الكندي في تركيا.

وفي قرار نفقة الأطفال الصادر في مانيتوبا أو أونتاريو أو كولومبيا البريطانية، ينبغي التحقق أولاً من انطباق اتفاقية لاهاي لعام 2007 بشأن نفقة الأطفال، إذ يحفظ MÖHUK أحكام الاتفاقيات الدولية (المادة 1/2)، ولهذه الاتفاقية قواعدها الخاصة في الاعتراف بقرارات النفقة وتنفيذها.

تبليغ المدعى عليه في تركيا: أكثر نقاط الحكم الكندي عرضة للطعن

كندا (منذ 1 مايو 1989) وتركيا (منذ 28 أبريل 1972) طرفان في اتفاقية لاهاي لعام 1965 بشأن تبليغ الوثائق القضائية وغير القضائية في الخارج في المسائل المدنية أو التجارية. وإعلانات تركيا بموجب هذه الاتفاقية، كما نشرها مؤتمر لاهاي للقانون الدولي الخاص، موجزة لكنها حاسمة:

• أعلنت تركيا اعتراضها على طرق التبليغ المنصوص عليها في المادة 10 من الاتفاقية. وتشمل المادة 10 إرسال الوثائق القضائية بالطرق البريدية مباشرة إلى الأشخاص في الخارج، والتبليغ المباشر عن طريق الموظفين المختصين في دولة المقصد، والتبليغ المباشر الذي يجريه صاحب المصلحة عن طريق هؤلاء الموظفين.
• لا يجوز للموظفين الدبلوماسيين أو القنصليين التبليغ بموجب المادة 8 إلا لمواطني دولتهم. فالبعثة الكندية في تركيا لا تستطيع تبليغ شركة تركية.
• وقدمت تركيا كذلك إعلانات بموجب المادتين 15/2 و16/3.

لذلك فإن الطريق الرئيسي إلى تركيا وفق الاتفاقية هو سلطتها المركزية: وزارة العدل، المديرية العامة للعلاقات الخارجية وشؤون الاتحاد الأوروبي. ووفق المعلومات العملية التي قدمتها تركيا إلى مؤتمر لاهاي، إذا كانت الوثائق محررة بالتركية أو مرفقة بترجمة تركية، تتولى النيابة العامة الرئيسية التبليغ بالبريد وفق القانون التركي الداخلي، ويمكن عندئذ التبليغ حتى دون رضا المرسَل إليه. أما إذا لم تُرفق ترجمة فيجري التبليغ وفق المادة 5/2 من الاتفاقية، ويجوز للمرسَل إليه رفض الوثائق. ثم تُحرر السلطة المركزية شهادة تبيّن طريقة التبليغ ومكانه وتاريخه والشخص الذي سُلّمت إليه الوثيقة (المادة 6 من الاتفاقية).

وتظهر أهمية ذلك في مرحلة التنفيذ في تركيا. فالمادة 54/1-ç من MÖHUK تسأل عما إذا كان المدين قد دُعي على الوجه الصحيح وفق قوانين مكان صدور الحكم، وقواعد الإجراءات في المقاطعات الكندية تنظم التبليغ في الدول المتعاقدة. فقواعد الإجراءات المدنية في أونتاريو مثلاً تشترط أن يتم تبليغ الوثيقة في دولة متعاقدة عن طريق سلطتها المركزية أو بطريقة تجيزها الاتفاقية وتجيزها هذه القواعد لو كان التبليغ يجري في أونتاريو (القاعدة 17.05(3)). وصحيفة الدعوى المرسلة إلى إسطنبول بالبريد المسجل أو بشركة شحن دولية تتجاوز السلطة المركزية وتعتمد على التسليم المباشر بالبريد أو بالشحن، وهو من نوع الطرق التي يشملها اعتراض تركيا على المادة 10. فإذا تمسك المدين بالمادة 54/1-ç أمام المحكمة التركية، كان الحكم الكندي ضعيفاً من هذه الناحية، وتفصل المحكمة التركية في الاعتراض على ضوء الملف.

والحماية تكون في البداية: إذا كانت الدعوى في كندا ما زالت قائمة، فليكن تبليغ المدعى عليه في تركيا عن طريق السلطة المركزية ومع ترجمة تركية، واحتفظ بشهادة التبليغ.

الأحكام الغيابية والأحكام الموجزة وحق الدفاع

لا يرفض قانون MÖHUK التنفيذ لمجرد أن الحكم الكندي صدر غيابياً. فمعيار المادة 54/1-ç أضيق وأدق: هل دُعي المدين على الوجه الصحيح وفق قوانين مكان صدور الحكم، وهل كان ممثَّلاً، وإذا صدر الحكم في غيبته فهل جرى ذلك وفق تلك القوانين؟ فإذا كان الجواب عن أي من ذلك بالنفي واعترض المدين على هذا الأساس أمام المحكمة التركية، تخلّف الشرط.

وفي التطبيق:

• حكم غيابي بعد تبليغ وفق الاتفاقية. إذا بُلّغت صحيفة الدعوى عن طريق السلطة المركزية التركية واختار المدعى عليه ألا يدافع، فشهادة التبليغ هي الدليل الطبيعي على أن المدين دُعي على الوجه الصحيح.
• حكم غيابي دون شهادة تبليغ. أعلنت كندا بموجب المادة 15/2 من الاتفاقية أن قضاتها يجوز لهم إصدار الحكم وفق الشروط الواردة في المادة 15. وتسمح هذه المادة بإصدار الحكم دون شهادة تبليغ إذا أُرسلت الوثيقة بإحدى طرق الاتفاقية، ومضت ستة أشهر على الأقل، ولم ترد أي شهادة رغم بذل كل جهد معقول. وقد يبقى هذا الحكم قائماً في كندا، لكن إذا اعترض المدين في تركيا بأنه لم يُدعَ قط، فلن يكون لدى الدائن الكثير مما يقدمه إلى المحكمة التركية.
• حكم موجز دون محاكمة كاملة بعد حضور المدعى عليه. إذا حضر المدعى عليه ودافع، فلا ينطبق الاعتراض بعدم الدعوة أو عدم التمثيل، لأنه شارك في الدعوى. وتبقى مسائل المعاملة بالمثل والاختصاص والنظام العام.
• إمكانية للمدعى عليه في كندا. تجيز المادة 16 من الاتفاقية للقاضي أن يعفي المدعى عليه الذي لم يحضر من آثار انقضاء ميعاد الطعن، إذا لم يعلم دون خطأ منه بالدعوى أو بالحكم في الوقت المناسب، وكان لديه دفاع جدي في الموضوع للوهلة الأولى. وقد أعلنت كندا أن هذا الطلب لا يُقبل إذا قُدم بعد مضي سنة من تاريخ الحكم، إلا في حالات استثنائية تحددها قواعد المحكمة التي تنظر فيه.

رفع الدعوى في تركيا: المحكمة والعريضة والمستندات والضمان

الاختصاص (المادة 51). المحكمة المختصة بقرارات التنفيذ هي المحكمة الابتدائية (asliye mahkemesi). وتُرفع الدعوى أمام محكمة موطن المدين في تركيا، فإن لم يوجد فأمام محكمة محل إقامته، وإن لم يكن له فيها موطن ولا محل إقامة فأمام إحدى محاكم أنقرة أو إسطنبول أو إزمير.

العريضة (المادة 52). يجوز لكل من له مصلحة قانونية في تنفيذ الحكم أن يطلب التنفيذ. وتُرفق بالعريضة نسخ بعدد الخصوم، ويُذكر فيها: (a) أسماء طالب التنفيذ والطرف الآخر وممثليهم القانونيين ووكلائهم إن وجدوا وعناوينهم، (b) الدولة والمحكمة التي أصدرت الحكم وتاريخه ورقمه وملخصه، (c) الجزء المطلوب تنفيذه إذا كان الطلب يقتصر على جزء من الحكم.

المرفقات (المادة 53). تُرفق بالعريضة (a) أصل الحكم الأجنبي مصدَّقاً حسب الأصول من سلطات تلك الدولة، أو صورة مصدَّقة من المحكمة التي أصدرته، مع ترجمة مصدَّقة، و(b) كتاب أو وثيقة تثبت أن الحكم قطعي، مصدَّقة حسب الأصول من سلطات تلك الدولة، مع ترجمة مصدَّقة.

المستندات المطلوبة من كندا

1. صورة مصدَّقة من الحكم من قلم المحكمة، مع الأسباب وأي قرارات تتعلق بالمصاريف والفوائد.
2. إثبات قطعية الحكم. لا توجد في كندا “شهادة قطعية” موحدة. اطلب من قلم المحكمة ما يمكنه إصداره لإثبات عدم تقديم طعن في الميعاد أو استنفاد طرق الطعن، ويمكن أن يدعمه إقرار مشفوع باليمين من المحامي الكندي يستند إلى سجل المحكمة.
3. الأبوستيل (apostil). تطبق كندا اتفاقية الأبوستيل منذ 11 يناير 2024، وتطبقها تركيا منذ عام 1985. وتصدر ألبرتا وكولومبيا البريطانية وأونتاريو وكيبيك وساسكاتشوان الأبوستيل لوثائقها، وتصدره وزارة الشؤون العالمية الكندية للوثائق الاتحادية ولوثائق المقاطعات والأقاليم الأخرى. وتجد التفاصيل في دليلنا حول التوكيل والأبوستيل من كندا إلى تركيا.
4. الترجمة التركية. يشترط القانون ترجمة مصدَّقة (onanmış tercüme)، وفي التطبيق يعدّها مترجم محلَّف (yeminli tercüman) ويصدّقها كاتب العدل (noter) في تركيا.
5. إثبات التبليغ في الدعوى الكندية، ويفضَّل أن يكون شهادة التبليغ الصادرة عن طريق السلطة المركزية التركية، مع ما يثبت حضور المدعى عليه إن حضر.
6. ملف المعاملة بالمثل الخاص بالمقاطعة، على النحو المبيّن أعلاه.

الضمان (المادة 48). يجب على الأشخاص الأجانب، الطبيعيين والاعتباريين، الذين يرفعون دعوى أو يتدخلون فيها أو يباشرون إجراءات تنفيذ أمام المحاكم التركية أن يقدموا الضمان الذي تحدده المحكمة لتغطية نفقات المحاكمة والتنفيذ وما قد يلحق بالطرف الآخر من ضرر (المادة 48/1). وتعفي المحكمة المدعي من الضمان على أساس المعاملة بالمثل (المادة 48/2). ولم يُتحقق من وجود اتفاقية تعفي المدعين الكنديين، فالأمر متروك لتقدير المحكمة في القضية.

دعوى التنفيذ: الاعتراض والقرار والطعن

تُبلَّغ عريضة التنفيذ إلى الطرف الآخر مع موعد الجلسة، وتفصل المحكمة في الطلب وفق أحكام إجراءات المحاكمة المبسطة (basit yargılama usulü) (المادة 55/1). وإذا كان المدين خارج تركيا فإن هذا التبليغ نفسه خطوة دولية.

ولا يجوز للطرف الآخر الاعتراض إلا بعدم توافر شروط التنفيذ، أو بتنفيذ الحكم الأجنبي كلياً أو جزئياً، أو بظهور سبب يمنع تنفيذه (المادة 55/2). وليس من بين هذه الأسباب الاعتراض على تقدير المحكمة الكندية للوقائع أو للقانون.

ويجوز للمحكمة أن تقرر تنفيذ الحكم كلياً أو جزئياً أو رفض الطلب، ويُكتب القرار أسفل الحكم الأجنبي ويختمه القاضي ويوقّعه (المادة 56). ويخضع الطعن في القرارات الصادرة بقبول طلب التنفيذ أو رفضه للأحكام العامة، والطعن يوقف التنفيذ (المادة 57/2). وإلى أن يصبح قرار التنفيذ قابلاً للتنفيذ، تكون التدابير المؤقتة المذكورة أدناه هي الوسيلة التي تحمي الدائن.

الاعتراف بدلاً من التنفيذ. إذا كان الدائن يحتاج إلى الحكم الكندي دليلاً قاطعاً أو حجيةً للأمر المقضي فقط، فيكفي الاعتراف. ويتوقف الاعتراف على تثبّت المحكمة من توافر شروط التنفيذ في الحكم، دون شرط المعاملة بالمثل (المادة 58/1)، ويُتبع الإجراء نفسه إذا أريد إجراء معاملة إدارية في تركيا استناداً إلى حكم أجنبي (المادة 58/3). ويرتب الحكم الأجنبي أثره بوصفه حجية للأمر المقضي أو دليلاً قاطعاً اعتباراً من لحظة اكتسابه الدرجة القطعية (المادة 59).

بعد القرار التركي: التحصيل عن طريق دائرة التنفيذ

بعد صدور قرار التنفيذ يُنفَّذ الحكم الكندي كما يُنفَّذ الحكم التركي (المادة 57/1). ويجوز طلب تنفيذ الأحكام من أي دائرة تنفيذ (المادة 34 من قانون التنفيذ والإفلاس İİK)، ويبدأ التنفيذ بإيداع الحكم لدى دائرة التنفيذ (المادة 35).

وفي الحكم بمبلغ مالي تبلّغ دائرة التنفيذ المدين أمر تنفيذ (icra emri) يبيّن نوع المحكوم به ومقداره ويطلب الدفع خلال سبعة أيام، وينذر بأن التنفيذ الجبري سيتم ما لم يقدم المدين قراراً بوقف التنفيذ، وبأن عليه أن يقدم بياناً بأمواله خلال هذه المدة وفق المادة 74 (المادة 32 من İİK). ويجوز للمدين خلال سبعة أيام من التبليغ أن يلجأ إلى محكمة التنفيذ مدعياً أن الدين قد تقادم أو أُمهل أو انقضى بالوفاء، وإذا أُثبت ادعاء الإمهال أو الوفاء بسند حررته الجهات المختصة من تلقاء نفسها أو صدّقته حسب الأصول، أو أُقرّ به أمام دائرة التنفيذ أو محكمة التنفيذ أو أمام المحكمة، أُوقف التنفيذ (المادة 33/1 من İİK).

ثم تأتي أدوات التحصيل المعتادة: الاستعلام عن الأموال عبر الشبكة الوطنية للقضاء (UYAP)، وحجز العقارات والمركبات، وإخطار الحجز إلى البنوك وعملاء المدين. وللصورة العامة انظر دليلنا حول تحصيل الديون في تركيا للدائن الأجنبي.

الحماية المؤقتة. لأن دعوى التنفيذ والطعن فيها يستغرقان وقتاً، قد يلجأ الدائن إلى الحجز التحفظي (ihtiyati haciz). فلدائن الدين النقدي المستحق غير المضمون برهن أن يحجز احتياطياً أموال المدين المنقولة وغير المنقولة التي في يده أو في يد الغير وديونه وحقوقه الأخرى (المادة 257/1 من İİK). وعليه أن يقدم أدلة تقنع المحكمة بالدين، وعند الاقتضاء بأسباب الحجز (المادة 258/1)، وهو مسؤول عن الأضرار التي تلحق بالمدين وبالغير إذا تبيّن أن الحجز غير محق، ويلزمه تقديم ضمان (المادة 259/1). انظر دليلنا حول الحجز التحفظي للدائن الأجنبي.

أحكام التحكيم الصادرة في كندا

إذا تضمن العقد شرط تحكيم وصدر حكم التحكيم في كندا، فالطريق مختلف. فكندا وتركيا طرفان في اتفاقية نيويورك لعام 1958 بشأن الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها. وتطبق تركيا الاتفاقية بإعلانين: على أحكام التحكيم الصادرة في إقليم دولة متعاقدة أخرى فقط، وعلى النزاعات الناشئة عن علاقات قانونية تُعد تجارية وفق القانون التركي فقط. وبما أن كندا دولة متعاقدة، فإن حكم التحكيم الصادر فيها يستوفي الإعلان الأول.

ويحفظ قانون MÖHUK أحكام الاتفاقيات الدولية (المادة 1/2)، وتبيّن أحكامه الخاصة بأحكام التحكيم الأجنبية (المواد 60 إلى 63) الإجراءات في تركيا. فيُطلب التنفيذ من المحكمة الابتدائية في المكان الذي اتفق عليه الطرفان كتابةً، وإن لم يوجد اتفاق فمن محكمة موطن المحكوم عليه في تركيا، فإن لم يوجد فمحل إقامته، فإن لم يوجد فمكان الأموال القابلة للتنفيذ (المادة 60/2). وتُرفق بالعريضة اتفاقية التحكيم أو شرطه وحكم التحكيم، أصلاً أو صورة مصدّقة، مع ترجماتها المصدّقة (المادة 61/1)، وتطبق المحكمة المواد 55 و56 و57 قياساً (المادة 61/2).

ووفق الاتفاقية، على الطرف المعترض على التنفيذ أن يثبت أحد الأسباب الواردة في المادة الخامسة فقرة 1: انعدام الأهلية أو بطلان اتفاق التحكيم، أو عدم إعلانه على الوجه الصحيح أو استحالة تقديمه دفاعه، أو تجاوز الحكم حدود اتفاق التحكيم، أو مخالفة تشكيل هيئة التحكيم أو إجراءاته، أو كون الحكم لم يصبح ملزماً بعد أو أُلغي أو أوقف. ويجوز للمحكمة أيضاً رفض التنفيذ إذا كان موضوع النزاع لا يجوز التحكيم فيه وفق القانون التركي أو كان الحكم مخالفاً للنظام العام التركي (المادة الخامسة فقرة 2). وشرط المعاملة بالمثل في المادة 54/1-a من MÖHUK وُضع للأحكام القضائية، أما في أحكام التحكيم فيتحقق بإعلان تركيا متى صدر الحكم في دولة متعاقدة. وتجد التفاصيل في دليلنا حول تنفيذ أحكام التحكيم الأجنبية في تركيا.

الحكم القضائي الكندي أم حكم التحكيم الكندي أم دعوى جديدة في تركيا

ورفع دعوى جديدة في تركيا ليس خياراً حراً تماماً إذا وُجد حكم كندي في الحق نفسه، لأن حجية هذا الحكم في تركيا تتوقف بدورها على الاعتراف به (المادتان 58/1 و59)، فاختيار الطريق يحتاج إلى دراسة الملف بعينه. أما المصدّرون الذين لم يحصلوا على حكم بعد فيجدون الخيارات مقارنة في دليل تحصيل مستحقات المصدّرين الكنديين من المشترين الأتراك.

العملة والفوائد والمدة

العملة. تصدر الأحكام الكندية عادةً بالدولار الكندي. ولا يتضمن قانون MÖHUK قاعدة لتحويل المبلغ إلى الليرة التركية، فالمحكمة التركية تقرر تنفيذ الحكم كما صدر، كلياً أو جزئياً (المادة 56). أما طريقة بيان المبلغ وتحويله أمام دائرة التنفيذ فتُحسم عند فتح ملف التنفيذ.

الفوائد. إذا قضى الحكم الكندي بفوائد، فتأكد من أن الحكم أو سجلاً مصدّقاً من المحكمة يبيّن السعر والمبلغ الذي تسري عليه وتاريخ بدء سريانها. ويجب أن تذكر العريضة الجزء المطلوب تنفيذه إذا اقتصر الطلب على جزء من الحكم (المادة 52/1-c)، ويجوز للمحكمة أن تقرر التنفيذ الجزئي (المادة 56). والفائدة التي لا يمكن قراءتها من المستندات يصعب عرضها على المحكمة التركية.

المدة. لا يمكن الوعد بمدة محددة. والعوامل الرئيسية هي إمكان تبليغ المدين في تركيا (المادة 55/1)، والمنازعة في المعاملة بالمثل أو في التبليغ، والطعن في القرار، لأن الطعن يوقف التنفيذ (المادة 57/2).

قائمة مراجعة للدائن المقيم في كندا

1. تأكد من أن الحكم قطعي وفق قانون المقاطعة التي أصدرته (المادة 50/1).
2. تحقق من طريقة تبليغ صحيفة الدعوى إلى المدعى عليه في تركيا، واجمع شهادة التبليغ أو ما يثبت حضور المدعى عليه (المادة 54/1-ç).
3. أعدّ ملف المعاملة بالمثل الخاص بتلك المقاطعة (المادة 54/1-a).
4. اطلب من قلم المحكمة صورة مصدّقة من الحكم ووثيقة تثبت قطعيته، ثم الأبوستيل (المادة 53).
5. حدّد موطن المدين أو محل إقامته في تركيا لتعيين المحكمة المختصة (المادة 51)، والأموال التي سيجري التنفيذ عليها لاحقاً.
6. ادرس طلب الحجز التحفظي أثناء نظر الدعوى (المواد 257 إلى 259 من İİK).
7. خذ في الحسبان تقديم الضمان إذا قررته المحكمة (المادة 48).

العمل مع Lex Lata من كندا

تمثل Lex Lata الدائنين المقيمين في كندا في دعاوى التنفيذ أمام المحاكم التركية وفي التحصيل الذي يليها. ويجري العمل عن بُعد بالإنجليزية أو التركية، ويُردّ على الرسائل العربية بالاستعانة بمترجم عند الحاجة: يحصل العميل في كندا على الحكم المصدّق ووثيقة القطعية والأبوستيل، ويوقّع توكيلاً أمام كاتب عدل هناك، وتتولى Lex Lata الترجمات والعريضة والجلسات وملف التنفيذ في تركيا. ولمسائل كندية أخرى ابدأ من دليلنا للمقيمين في كندا الذين لديهم مسألة قانونية في تركيا، أو راسلنا عبر صفحة الاتصال.