قانون الذكاء الاصطناعي في تركيا

لا يوجد في تركيا قانون خاص بالذكاء الاصطناعي نافذ حتى 25 يوليو 2026. فالذكاء الاصطناعي تحكمه بدلًا من ذلك القواعد العامة: قانون حماية البيانات الشخصية رقم 6698 (KVKK) الذي تتيح مادته 11/1-ز لصاحب البيانات الاعتراض على نتيجة ضارة نشأت عن تحليل جرى حصرًا عبر أنظمة آلية؛ والملكية الفكرية؛ وقانون حماية المستهلك وقواعد المنتجات؛ وقانون الالتزامات التركي. وبالنسبة إلى أي نشاط تصل أنظمته أو مخرجاته إلى الاتحاد الأوروبي، يضيف قانون الذكاء الاصطناعي الأوروبي طبقة ثانية ملزمة مباشرةً، وقد عُدّل جدوله الزمني في يوليو 2026.

هذا هو الوضع بتمامه، ويستحق أن يُقال بوضوح، لأن كثيرًا مما يتداول على الإنترنت بوصفه «قانون الذكاء الاصطناعي التركي» إنما يصف مقترحات لم تُسنّ قط. وغياب قانون واحد للذكاء الاصطناعي لا يعني غياب تنظيمه؛ بل يعني أن أنظمة قانونية عدة تنطبق في آن واحد، وأن عبء الجمع بينها يقع على عاتق نشاطكم.

أين يقف التنظيم التركي للذكاء الاصطناعي فعلًا

لا ينظم أي قانون تركي الذكاء الاصطناعي بوصفه كذلك. فالنص الرسمي الموحَّد للقانون رقم 6698 لا يتضمن مصطلح yapay zekâ ولو مرة واحدة ولا أي حكم خاص بالذكاء الاصطناعي؛ وأحدث تعديل عليه في جدول التعديلات الرسمي هو القانون رقم 7499 الذي غيّر المواد 6 و9 و18 والمادة المؤقتة 3 اعتبارًا من 1 يونيو 2024. وكذلك لا يتضمن النص الموحَّد للقانون رقم 5651 بشأن المنشورات على الإنترنت أي إشارة إلى الذكاء الاصطناعي أو التزييف العميق أو الوسائط التركيبية. وتعديلاه الأحدث يتعلقان بموضوعات أخرى تمامًا: فـالقانون رقم 7545 عدّل المادة 10 اعتبارًا من 19 مارس 2025، والقانون رقم 7578 (الجريدة الرسمية بتاريخ 1 مايو 2026، العدد 33240) أدخل تعريفات الألعاب الرقمية في المادة 2 اعتبارًا من 1 مايو 2026 وأضاف مادة إضافية خامسة بشأن التصنيف العمري والتمثيل المحلي وأدوات الرقابة الأبوية، تسري من 1 نوفمبر 2026.

النص	الوضع حتى 25 يوليو 2026	ماذا يفعل بشأن الذكاء الاصطناعي
القانون رقم 6698 (KVKK)	نافذ؛ آخر تعديل بالقانون رقم 7499، 1 يونيو 2024	لا أحكام للذكاء الاصطناعي، لكن المادة 11/1-ز تحكم القرارات الآلية بالكامل
القانون رقم 5651	نافذ؛ آخر تعديل بالقانون رقم 7578	لا أحكام للذكاء الاصطناعي؛ ولا التزام بالوسم
القانون رقم 7545 (الأمن السيبراني)	نافذ منذ 19 مارس 2025	تنظيم للفضاء السيبراني؛ لا أحكام للذكاء الاصطناعي
التعميم رقم 2021/18	منشور في 20 أغسطس 2021	الاستراتيجية الوطنية للذكاء الاصطناعي 2021–2025؛ سياسة لا قانون ملزم
قانون الذكاء الاصطناعي الأوروبي	ينطبق خارج الحدود	يُلزم المزوّدين الأتراك الواصلين إلى السوق الأوروبية

وأداة تركيا في سياسة الذكاء الاصطناعي إدارية لا تشريعية. فقد صدرت الاستراتيجية الوطنية للذكاء الاصطناعي (2021–2025) بـالتعميم الرئاسي رقم 2021/18 المنشور في الجريدة الرسمية بتاريخ 20 أغسطس 2021، العدد 31574. أما في البرلمان فالعمل في طور البحث لا في طور التشريع: إذ قدّمت لجنة بحث الذكاء الاصطناعي في الجمعية الوطنية الكبرى التركية، برئاسة النائب عن إسكي شهير فاتح دونمز، تقريرها إلى رئيس المجلس في 26 فبراير 2026. وقد قُدّمت عدة مقترحات قوانين بشأن الذكاء الاصطناعي من أعضاء بصفتهم الفردية، ولم يُسنّ أيٌّ منها.

ماذا يعني هذا لكم: لا يمكنكم الإشارة إلى قائمة تحقق واحدة وإعلان امتثالكم، ولا ينبغي أن تبنوا برنامج امتثال حول مشروع قانون لم يُقرّ. فالنشر الواحد للذكاء الاصطناعي قد يثير في الوقت نفسه مسألة بيانات ومسألة ملكية فكرية ومسألة مسؤولية، وكل منها يجب أن يُجاب عنها في إطار فرعها القانوني.

المادة 11/1-ز: القاعدة النافذة الوحيدة بشأن القرارات الآلية

أهم نص تركي من الناحية التشغيلية في مجال الذكاء الاصطناعي يقع في قانون البيانات لا في أي قانون تقني. فبموجب المادة 11/1-ز من القانون رقم 6698، لكل صاحب بيانات حق الاعتراض على نتيجة ضارة نشأت عن تحليل بياناته الذي جرى حصرًا عبر أنظمة آلية. ولم يُعدَّل هذا الحكم منذ صدوره، وهو القاعدة التركية النافذة الرئيسية التي تمس اتخاذ القرار الآلي والمدفوع بالذكاء الاصطناعي.

ونطاقه أوسع مما يبدو للوهلة الأولى. فالمقرِض الذي يمنح درجات ائتمانية لطالبي القروض، والتاجر الذي يصنّف العملاء، وشركة التأمين التي تسعّر وثيقة، وفريق الموارد البشرية الذي يفرز السير الذاتية بخوارزمية — جميعهم يعالجون بيانات شخصية عبر تحليل آلي، وجميعهم قد يواجهون اعتراضًا متى كانت النتيجة ضارة بالفرد. والاستجابة العملية هندسية أكثر منها قانونية: ابنوا مسارًا يستطيع من خلاله إنسان أن يراجع النموذج ويتجاوز نتيجته عند الاقتضاء، واحتفظوا بسجل يُثبت وجود ذلك المسار واستخدامه.

وكل ما عدا ذلك مما يحكم جانب البيانات في نظام الذكاء الاصطناعي هو قانون حماية البيانات الشخصية المعتاد — أساس مشروع لكل نشاط معالجة، وشفافية بلغة واضحة ميسّرة، وتقليل البيانات وتحديد الغرض، وضمانات ممتثلة حيث تكون النماذج أو الموردون أو البنية السحابية في الخارج. والفوارق بين قانون KVKK ولائحة GDPR مهمة هنا، وهي مبيَّنة في دليلنا عن قانون KVKK للشركات الأجنبية.

إذا كان نظام الذكاء الاصطناعي لديكم يمس بيانات شخصية، فعاملوا الامتثال بوصفه مشروع حماية بيانات أولًا و«مشروع ذكاء اصطناعي» ثانيًا. فأسرع طريق إلى غرامة في تركيا ليس نظرية مستحدثة في ضرر الذكاء الاصطناعي، بل مخالفة عادية لقانون KVKK مختبئة داخل نموذج بارع.

---

ما الذي نشرته الجهة الرقابية فعلًا عن الذكاء الاصطناعي

لم تضع هيئة حماية البيانات الشخصية قواعد بشأن الذكاء الاصطناعي، لكنها نشرت ثلاث وثائق تكشف كيف تفكر في هذه الأنظمة:

• توصيات بشأن حماية البيانات الشخصية في مجال الذكاء الاصطناعي — المنشور رقم 76 الصادر عن الهيئة، الطبعة المؤرخة أبريل 2025، الموجَّه إلى المطوّرين والمصنّعين ومقدمي الخدمات وإلى صانعي القرار.
• الذكاء الاصطناعي التوليدي وحماية البيانات الشخصية: دليل في 15 سؤالًا — نُشر على موقع الهيئة في 24 نوفمبر 2025، وطُبع بوصفه المنشور رقم 113. ويتناول توليد المحتوى ودورة حياة النماذج التوليدية وحالات الاستخدام والمخاطر، ويقيّم المعالجة الناتجة عنها في ضوء القانون رقم 6698، ويعالج ما ينبغي أن ينتبه إليه الأفراد — وأولياء أمور الأطفال الذين يستخدمون هذه الأدوات.
• الذكاء الاصطناعي الوكيلي — إعلان وتقييم مرافق نُشرا في 12 مارس 2026، ويغطيان ماهية الأنظمة الوكيلية ووظائف وكلاء الذكاء الاصطناعي وحالات الاستخدام والمخاطر واعتبارات حماية البيانات عبر دورة الحياة.

وليس أيٌّ من هذه الوثائق ملزمًا. لكن الثلاث جديرة بالقراءة قبل أي نشر، لأنها أقرب ما لدى تركيا من موقف رقابي تجاه الذكاء الاصطناعي، ولأن القرار الموثَّق الذي يتبعها أيسر في الدفاع عنه بفارق ملموس من القرار الذي لا يتبعها.

قانون الأمن السيبراني رقم 7545 ليس قانونًا للذكاء الاصطناعي

تستحق هذه النقطة تصريحًا واضحًا، لأن القانون رقم 7545 يُقدَّم بانتظام وعن خطأ بوصفه تشريع تركيا للذكاء الاصطناعي. وهو قانون للأمن السيبراني. أُقرّ في 12 مارس 2025 ونُشر في الجريدة الرسمية بتاريخ 19 مارس 2025، العدد 32846 ودخل حيز النفاذ منها بموجب مادته 20. وغرضه المعلن في المادة 1 هو كشف وإزالة التهديدات القائمة والمحتملة، الداخلية والخارجية، الموجَّهة إلى كل العناصر المكوِّنة للقوة الوطنية لجمهورية تركيا في الفضاء السيبراني. وتمدّ المادة 2 نطاقه إلى المؤسسات العامة والمنظمات المهنية العامة والأشخاص الطبيعيين والاعتباريين والتنظيمات غير المتمتعة بالشخصية الاعتبارية الموجودة أو العاملة أو المقدِّمة للخدمات في الفضاء السيبراني. وهو ينشئ مجلسًا للأمن السيبراني ويمنح رئاسة الأمن السيبراني صلاحيات. ولا يتضمن نصه الرسمي الموحَّد مصطلح yapay zekâ ولو مرة واحدة.

ومع ذلك فهو يهم كل من يدير بنية تحتية للذكاء الاصطناعي، لأن نظام الذكاء الاصطناعي العامل في الفضاء السيبراني يقع في صميم نطاقه، ولأن جزاءاته شديدة. فـالمادة 16 تحمل عقوبات جزائية منها الحبس من سنة إلى ثلاث سنوات مع غرامة قضائية من 500 إلى 1,500 يوم عن حجب المعلومات أو المستندات أو البرمجيات أو البيانات أو الأجهزة عن الجهات أو المفتشين المخوَّلين؛ ومن سنتين إلى أربع سنوات مع غرامة من 1,000 إلى 2,000 يوم عن العمل دون الموافقة أو الإذن أو الترخيص اللازم؛ ومن أربع إلى ثماني سنوات عن الإخلال بواجب السرية؛ ومن ثلاث إلى خمس سنوات عن إتاحة بيانات شخصية أو بيانات مؤسسية تخص خدمات عامة حيوية كانت قد تسربت، أو مشاركتها أو عرضها للبيع دون موافقة؛ ومن سنتين إلى خمس سنوات عن اختلاق ادعاءات كاذبة بتسرب بيانات أو نشرها بقصد إثارة الذعر أو استهداف مؤسسات أو أشخاص؛ ومن ثماني إلى اثنتي عشرة سنة عن الهجمات السيبرانية على عناصر القوة الوطنية لتركيا في الفضاء السيبراني، ترتفع إلى عشر إلى خمس عشرة سنة عن نشر البيانات المتحصلة على هذا النحو أو نقلها أو عرضها للبيع. وبموجب المادة 16/7 تُزاد هذه العقوبات بمقدار الثلث متى ارتُكبت الجريمة من موظف عام، وبمقدار النصف متى ارتُكبت من أكثر من شخص، وبما بين النصف والضعف متى ارتُكبت في إطار نشاط تنظيم إجرامي.

أما شرائح الغرامات الإدارية فترد في المادة 16/10 و16/11. وبصيغتها عند السنّ في 19 مارس 2025 تتراوح بين 1,000,000 و10,000,000 ليرة تركية عن عدم الوفاء بالواجبات المقررة في المادة 7/1 البندين (b) و(c)، وبين 10,000,000 و100,000,000 ليرة تركية عن عدم الوفاء بالواجبات المقررة في المادة 18. ويستتبع الإخلال بالمادة 8/4 غرامة من 100,000 إلى 1,000,000 ليرة تركية، ترتفع متى وقع الإخلال من شركة تجارية إلى ما يصل إلى 5% من إجمالي إيرادات المبيعات الواردة في قوائمها المالية السنوية المدققة، على ألا تقل في كل الأحوال عن 100,000 ليرة تركية. وتضيف المادة 17/2 أنه متى ثبت ارتكاب شخص واحد عدة مخالفات إدارية من مخالفات هذا القانون قبل صدور قرار الجزاء، وُقّعت غرامة واحدة مضاعفة بما لا يجاوز الضعف، وأنه متى تحققت منفعة أو نشأت خسارة، جاز ألا تقل الغرامة عن ثلاثة أمثال تلك المنفعة أو الخسارة وألا تزيد على خمسة أمثالها.

ولا ينبغي قراءة أرقام الليرة هذه بوصفها أرقام السنة الجارية. فبموجب المادة 17/7 من قانون المخالفات رقم 5326، تُزاد الغرامات الإدارية المحددة بمبالغ ثابتة في مطلع كل سنة تقويمية وفق معدل إعادة التقييم المعلن بموجب قانون الإجراءات الضريبية رقم 213، فيتعين التحقق من الشريحة السارية في السنة المعنية. أما العنصر القائم على رقم الأعمال فهو غرامة نسبية تقع خارج إعادة التقييم السنوية تلك.

ونقطتان بنيويتان إضافيتان. تقضي مادة مؤقتة من القانون بأن تُصدر اللوائح المنظمة لتطبيقه خلال سنة واحدة — أي بحلول 19 مارس 2026 — مع استمرار سريان القواعد القائمة غير المخالفة للقانون حتى ذلك الحين. والمادة 19/3 من القانون رقم 7545 هي نفسها الأداة التي عدّلت المادة 10 من القانون رقم 5651 اعتبارًا من 19 مارس 2025.

لا تقرأوا القانون رقم 7545 بوصفه مدونة للذكاء الاصطناعي. اقرأوه بوصفه السبب في أن بنيتكم التحتية للذكاء الاصطناعي تحتاج إلى الانضباط ذاته في الأمن والترخيص والاستجابة للحوادث الذي تحتاجه بقية أصولكم — مع عواقب جزائية لا إدارية فحسب.

قانون الذكاء الاصطناعي الأوروبي وتغيّر الجدول الزمني في يوليو 2026

حتى في غياب قانون تركي للذكاء الاصطناعي، فإن قانون الذكاء الاصطناعي الأوروبي يُلزم الأنشطة التركية. فـاللائحة (EU) 2024/1689 تنطبق على المزوّدين الذين يطرحون أنظمة ذكاء اصطناعي أو نماذج ذكاء اصطناعي ذات أغراض عامة في السوق الأوروبية بصرف النظر عن كونهم مؤسَّسين في الاتحاد أو في دولة ثالثة، وتطال المزوّدين والجهات الناشرة خارج الاتحاد متى استُخدم ناتج نظام الذكاء الاصطناعي داخله. ولا يلزم وجود منشأة في الاتحاد الأوروبي كي تسري الالتزامات.

والمواعيد الأساسية هي التالية. دخلت اللائحة حيز النفاذ في 1 أغسطس 2024. وسرت أحكام الممارسات المحظورة والإلمام بالذكاء الاصطناعي من 2 فبراير 2025. وسرت قواعد الحوكمة والتزامات نماذج الذكاء الاصطناعي ذات الأغراض العامة من 2 أغسطس 2025. ويلي ذلك السريان العام في 2 أغسطس 2026.

ثم تغيّر الجدول الزمني الخاص بالأنظمة عالية المخاطر. فـاللائحة (EU) 2026/1744 الصادرة في 8 يوليو 2026، المعدِّلة للوائح (EU) 2024/1689 و(EU) 2018/1139 و(EU) 2023/1230 فيما يتعلق بتبسيط تنفيذ القواعد المنسّقة بشأن الذكاء الاصطناعي — «الحزمة الرقمية الشاملة بشأن الذكاء الاصطناعي» (Digital Omnibus on AI) — نُشرت في الجريدة الرسمية للاتحاد الأوروبي في 24 يوليو 2026 وتدخل حيز النفاذ في اليوم الثالث التالي للنشر. وهي ترجئ سريان الفصل الثالث، الأقسام 1 و2 و3:

• إلى 2 ديسمبر 2027 بالنسبة إلى الأنظمة عالية المخاطر المحددة بحالات الاستخدام في الملحق الثالث؛ و
• إلى 2 أغسطس 2028 بالنسبة إلى الأنظمة المصنَّفة عالية المخاطر بموجب المادة 6/1، أي المدمجة في المنتجات الواردة في الملحق الأول.

محطة في قانون الذكاء الاصطناعي الأوروبي	التاريخ
دخول حيز النفاذ	1 أغسطس 2024
الممارسات المحظورة؛ الإلمام بالذكاء الاصطناعي	2 فبراير 2025
قواعد الحوكمة؛ النماذج ذات الأغراض العامة	2 أغسطس 2025
السريان العام، بما فيه شفافية المادة 50	2 أغسطس 2026
التزامات الملحق الثالث عالية المخاطر (بعد الإرجاء)	2 ديسمبر 2027
التزامات المادة 6/1 والملحق الأول عالية المخاطر (بعد الإرجاء)	2 أغسطس 2028

والنقطة ذات الأهمية التجارية هي ما لم يُرجأ. فـالمادة 50 — التزامات الشفافية على مزوّدي بعض أنظمة الذكاء الاصطناعي والجهات الناشرة لها، بما فيها وسم المحتوى المولَّد بالذكاء الاصطناعي أو المتلاعب به — تحتفظ بموعد سريانها الأصلي. وتعدّل اللائحة المعدِّلة المادة 50/7 بحذف بعض التفويضات الممنوحة للمفوضية لإصدار قرارات تنفيذية، وتضيف مدة انتقالية مقدارها أربعة أشهر، تقتصر على التزام الوسم في المادة 50/2، لمزوّدي أنظمة الذكاء الاصطناعي التوليدي الذين كانوا قد طرحوا تلك الأنظمة في السوق قبل 2 أغسطس 2026. والشركة التركية التي تقرأ الحزمة الشاملة بوصفها إعفاءً عامًا فتوقف العمل على الإفصاح ووسم المحتوى إنما تقرؤها قراءة خاطئة.

وبالنسبة إلى النشاط التركي تبقى الخطوة العملية الأولى كما هي: أحصوا كل منتج أو خدمة يمكن أن يصل فيها ناتج نظام ذكاء اصطناعي إلى مستخدم في الاتحاد الأوروبي، ثم صنّفوا كلًا منها وفق درجات اللائحة. وستقع معظم الأنظمة في فئة المخاطر الدنيا ولن تحتاج إلى أكثر من توثيق جيد. أما اكتشاف كون منتج رئيسي عالي المخاطر بموجب القواعد الأوروبية في وقت متأخر فيفرض إعادة تصميم مكلفة كان التصنيف المبكر ليتجنبها — والمواعيد المؤجَّلة فرصة لإعادة الجدولة لا إلغاء.

توزيع المسؤولية عن الذكاء الاصطناعي

حين يُحدث نظام ذكاء اصطناعي ضررًا في تركيا، تتوزع المسؤولية بين المطوِّر والمشغِّل والمستخدم، وأحيانًا الموزِّع. وتقوم الدعاوى عادةً على:

• العقد — فالعلاقات بين المطوِّر والمشغِّل والمستخدمين علاقات تعاقدية في الغالب، والبنود المُحكمة الصياغة هي خط الدفاع الأول.
• المسؤولية عن المنتجات — متى عُدّ المنتج المزوَّد بالذكاء الاصطناعي معيبًا بموجب قانون حماية المستهلك رقم 6502.
• المسؤولية التقصيرية — دعاوى قائمة على الخطأ بموجب قانون الالتزامات التركي رقم 6098، وإن كانت نسبة الخطأ إلى نظام ذاتي التشغيل أمرًا عسيرًا.
• المخالفة التنظيمية — وهي في الأغلب مخالفة لحماية البيانات أو لـالملكية الفكرية.

وتبقى أسئلة مفتوحة حول عبء الإثبات ونسبة الخطأ في الأنظمة ذاتية التشغيل ومعيار العناية الواجب. فقد يعجز المدّعي عن أن يثبت على وجه الدقة كيف أنتج نموذج غامض ناتجًا ضارًا، وليس أمام المحاكم سوى سوابق محدودة تستند إليها. وإلى أن تحسم التشريعات أو الاجتهاد هذه المسائل، يبقى العقد هو الموضع الذي تُقرَّر فيه المسؤولية حقًا، وتبقى السجلات هي ما يحسم النزاع التعاقدي.

لا تفترضوا أن المحكمة ستفكّ عنكم تشابك المسؤولية في الذكاء الاصطناعي. فإذا سكتت اتفاقياتكم عمّن يتحمل المخاطرة حين يخطئ النموذج، فأنتم لم تتجنبوا السؤال، بل تركتم الإجابة عنه تأتي في غير مصلحتكم.

إدارة المخاطر القانونية للذكاء الاصطناعي

تستطيع الشركات خفض انكشافها قبل أي نزاع بوقت طويل:

• التوثيق — سجّلوا كيف بُني النظام واختُبر وجرى التحقق من صحته، لتتمكنوا من إثبات صحة المدخلات والمخرجات وسلامتها إذا نوزعتم فيها.
• الإشراف البشري — ابنوا مسار المراجعة الذي تفترضه المادة 11/1-ز، واحرصوا على أن يكون بمقدور شخص أن يتدخل فعلًا في القرارات ذات الأثر الكبير.
• الحوكمة — اعتمدوا سياسات داخلية للاستخدام الشفاف والمسؤول للذكاء الاصطناعي، وحدّدوا بوضوح من يملك ملف مخاطره داخل المؤسسة.
• العقود — وزّعوا المسؤولية والملكية الفكرية والتعويضات توزيعًا صريحًا في كل علاقة مع مورّد أو عميل، في عقودكم التجارية كما في اتفاقياتكم الخاصة بالذكاء الاصطناعي.
• القواعد القطاعية — تحمل المجالات المنظمة كـالصحة واجبات ترخيص وحفظ سجلات خاصة بها تنطبق على أداة الذكاء الاصطناعي كما تنطبق على أي أداة أخرى تمامًا.
• التأمين — انظروا في تغطية تأمينية متخصصة للمسؤولية عن الأخطاء أو التحيّز أو التمييز.

وهذه التدابير مجتمعةً تفعل أكثر من خفض المسؤولية. فهي تمنحكم أثرًا ورقيًا يحوّل القرار القابل للدفاع عنه إلى قرار قابل للإثبات، وذلك في الغالب هو الفارق بين حسم النزاع سريعًا والتقاضي فيه سنوات.

كيف نساعدكم

نقدّم المشورة لعملاء أتراك ودوليين عبر دورة حياة الذكاء الاصطناعي كاملة:

• حوكمة الذكاء الاصطناعي والامتثال لقانون KVKK — السياسات، وتقييمات أثر حماية البيانات، ومسارات مراجعة القرارات الآلية، وضمانات الخصوصية.
• الملكية الفكرية — حماية النماذج ومجموعات البيانات ومخرجات الذكاء الاصطناعي، وحسم الملكية قبل نشوء النزاع.
• الجاهزية لقانون الذكاء الاصطناعي الأوروبي — تصنيف الأنظمة وفق الدرجات، وجدولة أعمال الشفافية بموجب المادة 50 وأعمال الأنظمة عالية المخاطر المؤجَّلة على مواعيدها الصحيحة.
• الامتثال في الأمن السيبراني — تقييم الالتزامات والانكشاف بموجب القانون رقم 7545 بالنسبة إلى البنية التحتية للذكاء الاصطناعي العاملة في الفضاء السيبراني.
• العقود والترخيص — صياغة اتفاقيات التطوير وتبادل البيانات والخدمات بما يوزّع المخاطر.
• المسؤولية وحل المنازعات — تقييم الانكشاف والعمل في المنازعات المتصلة بالذكاء الاصطناعي.

سيبقى تنظيم الذكاء الاصطناعي في تركيا متحركًا، وصار شكل هذه الحركة واضحًا إلى حد معقول: تقرير بحثي أمام البرلمان، وجهة رقابية تنشر الإرشادات أسرع مما ينشر المشرّع القوانين، ونظام أوروبي يُلزم أصلًا كل من يبيع إلى أوروبا. والشركات التي تبني الامتثال منذ البداية تتكيّف بكلفة أقل بكثير من تلك المضطرة إلى رد الفعل على قانون بعد صدوره.

---

مجالات الممارسة ذات الصلة والأدلة القضائية

• قانون العقارات والملكية العقارية: شراء العقارات للأجانب، وفحص سندات الطابو، ومنازعات الإيجارات.
• الملكية الفكرية والعلامات التجارية: تسجيل العلامات التجارية لدى TÜRKPATENT ودعاوى التعدي والإبطال.
• حماية البيانات الشخصية (KVKK): التسجيل في VERBİS، وجرد البيانات، والامتثال لنقل البيانات خارج تركيا.
• محامون في إسطنبول للمستثمرين الأجانب: تمثيل قانوني متكامل أمام المحاكم العقارية والتجارية في إسطنبول.